| #160 | 2016-07-25 |
9:57 |
Вадим |
| Сергей спасибо, вопрос простой - сколько по времени хорошая (плохая) фотография должна вылежатся? и факторы влияния на "вылеживание" и "вылеживающего". т.е. нажал, проявил, - "ШЕДЕВР!" всем рассказал показал - через месяц глянул нуипорнуха! - стер, стыдно,... или так: нажал, глянул, почему сразу не стер не понятно... через время глянул - а что-то тут есть! а через еще время посмотрел - "шедевр!" ... т.е. тут какое-то фотографическое "встречают кадр по одежке провожают по уму"? или это ноосферические аспекты воздействия на "вылеживающего" кадр? есть ли вообще пара предложений на русском языке как-то объясняющая этот временной эффект? почему та "легкость бытия" может растворятся и появляться? |
| Здравствуйте, Вадим. Прошу прощения за долгую паузу перед ответом. Трудный вопрос. Могу написать, как поступаю я. Просматривая файлы, выбираю понравившиеся (обычно 3-4 хороших кадра за съёмку). Делаю полную обработку для размещения на сайте и никуда не выкладываю. Жду пару недель и затем вновь просматриваю эти фотографии. Если не исчезло ощущение, что в кадре есть „настроение“, то его можно выложить на сайт. Далеко не все обработанные кадры этого удостаиваются. Я не припоминаю случая, чтобы посредственная фотография, через некоторое время, вдруг обрела значительность. Никакой кадр виден сразу. Хороший может перестать быть таковым после того, как на него посмотришь „чужим“ взглядом. Мне для этого хватает двух недель. Понятие хорошая/плохая фотография настолько субъективно, что фотолюбителю (на мой взгляд) вообще нет смысла читать книги по фотографии для того, чтобы понять к чему стремиться. Ибо нет фотографов, чьи работы нравятся всем зрителям, а у любого фотолюбителя есть хотя бы одна фотография, которая нравится хотя бы одному человеку. Надо лишь искать свой собственный стиль, опирающийся на личный вкус. Фотографировать нужно исключительно для себя; чтобы самому себе нравилось. |
| #159 | 2016-06-24 |
13:34 |
Вадим |
| Сергей - спасибо еще раз. Вопрос: разбежались глаза от предложений по чистке матрицы в Москве... буду проездом несколько часов в районе трех вокзалов - может быть, подскажете контакты или адрес мастера, который сможет оперативно и качественно почистить матрицу (canon 350D), проезжающему провинциалу? Спасибо. Сам пока лезть боюсь.... |
| Добрый день, Вадим. Я никогда не чистил матрицу, достаточно сдувать пыль грушей. Если предложений много, то везите в ближайшую мастерскую и обязательно проверяйте результат. |
| #158 | 2016-06-18 |
18:37 |
Владимир (Volodimmer) |
| Сергей, а Вы можете почистить объектив Nikon AF 35-70/2.8 D? И сколько это будет стоить Внутри пыль, при попадании света - сильная вуаль. С уважением, Владимир (Москва) |
| Добрый день, Владимир. Этот объектив Никону не удался. Есть версия, что для склейки линз был использован некачественный канадский бальзам, который мутнеет со временем. Переклейка линз будет стоить дороже покупки аналогичного объектива. Я не берусь за такую работу. И тех, кто исправлял такие объективы не знаю. |
| #157 | 2016-06-15 |
13:59 |
Андрей |
| Здравствуйте! Попал мне в руки nikkor 35 mm 1.8 dx af-s после падения. Нужна помощь по сборке,посоветовали к Вам обратиться. Может фото,схемы или совет куда можно обратиться с подобным вопросом. Спасибо! |
| Добрый день, Андрей. Я никогда не занимался автофокусными объективами. Попробуйте отдать в ремонт Сергею Цыганову из Фотофрэйма: http://www.photosale.ru/services/repair/ |
| #156 | 2016-06-08 |
09:19 |
Вадим |
| Здравствуйте, спасибо. Отчитаюсь о Юпитере-8 на 350D: http://www.deep-life.ru/jupiter-8/index.htm 1 - колечко точил токарь из фторопласта - нужно зачернить - колечко с упорной полочкой в которую линза и уперлась - по аналогии http://www.deep-life.ru/jupiter-8/mid_view.jpg 2 - линзу отказались точить почти все салоны очков - "купить линзу можно - но точить из линзы круг не будем - так как там сканер оправы и ваше колечко не оправа" ...когда в очередной раз принес оправу круглых примерных по диаметру очков (велосипедики) девушки сдались - сказали "давай колечко, поговорим с мастером", позвонили через пол часа - "готово" итого 300 рублей, Линза -4,75D самая дешевая. мастер точил вручную - видно. но во фторопласте сидит плотно. Итого - "МНЕ НРАВИТСЯ" и "СПАСИБО БОЛЬШОЕ" тут несколько тест кадров https://cloud.mail.ru/public/Drre/bqf369Ban |
| Добрый день, Вадим. Я рад тому, что не ошибся в расчётах силы линзы. |
| #155 | 2016-05-31 |
14:24 |
Александр |
| Здравствуйте, Сергей Вы больше не занимаетесь ремонтом фотоаппаратов? Достался Nikon F100 с ужасно мятыми ламелями затвора -- возможно такое починить где-нибудь, или дешевле будет выкинуть калеку и купить целенький? |
| Добрый день, Александр. Электромеханические фотоаппараты я никогда не ремонтировал – я в них ничего не понимаю. Предполагаю, что ремонт ламелей маловозможен, а замена затворного узла будет стоить сопоставимо с покупкой новой тушки. Старый не выкидывайте, а продайте на Авито как запчасти. |
| #154 | 2016-04-27 |
19:41 |
Сергей Калининградский |
| Здравствуйте Сергей. Благодаря вашему ресурсу фотографии которые делаю для семьи и друзей качественно преобразились. Прикупил Юпитер 37А и Индустар-50-2 3.5/50мм доволен результатом, хочу двигаться дальше что можете сказать об объективе Зенитар м 1.7 50, какая разница с МС Зенитар-МЕ1 1.7/50 ? |
| Здравствуйте, Сергей. Оптически объективы одинаковы. На открытой диафрагме разницы нет. Но, из-за разницы в диафрагменном узле, бокеха будет сильно различаться на прикрытой диафрагме. Квадратики у Е против более привычных гаек М. |
| ЕЩЕ ПОЯВИЛСЯ ВОПРОС. ЕСТЬ ЛИ ПО ВАШЕМУ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ В РИСУНКАХ КОТОРЫЕ ДАЕТ Таир-11 2,8/133мм с резьбой М39 И Юпитер-37А 3.5/135мм. Думаю стоит ли брать Таир. |
| Да, есть – боке отличается. У Юпитера оно не имеет характерных особенностей Таира, который нравится мне больше. |
| Спасибо за помощь. До визита на ваш сайт у меня не было Юпитеров, Индустаров, зеркальных Кэнонов. Сейчас появятся Таиры, Зенитары и возможно Стридо-рипстики боюсь с моим весом в 105кг Стрида может не выдержать.))) |
| Есть такое дело; я не последний человек в Секте Свидетелей Индустара. Присоединяйтесь! Рипстик это так – баловство „для вспомнить“ скейтбордическую молодость. Пару раз за лето выехать, 21 июня Всемирный День Скейтбординга отметить. А складничок в городе – вещь очень удобная. В этой ветке проскакивало, что Стрида вполне выдерживает 95 + 25кг рюкзака. Но, возможно, вам больше понравится Langtu или Dahon. |
| #153 | 2016-04-27 |
14:14 |
Владимир |
| Здравствуйте, Сергей. У меня встала задача - приспособить оптический блок DR Summicron 50/2 второго выпуска на фокусировочный геликоид такого же объектива, но старого выпуска. Отличие - разный внутренний диаметр фокусированного кольца (нигде об этом, кстати, не говорится и не пишется!!). Другими словами, мне нужно разобрать этот блок, подточить (ок. 0,3 мм) фокусированное кольцо (снять два внутренних ободка) и собрать. Схема геликоида есть (распечатка). Собственно, сделать я это могу и сам, но нет инструмента (нужно всего лишь 2 ключа. Покупать их - нерентабельно). Не подскажете ли варианты? Заранее спасибо, Владимир |
| Здравствуйте, Владимир. Вам лучше всего обратиться к Николаю Курчавову: nakurch@gmail.com у него есть доступ к токарному станку. Эта переделка требует токарных работ. Сам я больше не работаю с объективами – закрыл этот вид деятельности. |
| #152 | 2016-04-25 |
17:16 |
Кирилл |
| Здравствуйте, Сергей! Давненько у Вас не был и появился вопросик. Прикупил себе беззеркалку Самсунг и заказал переходничок под М42, но есть проблемка - перебег за бесконечность. Можно ли это как-то исправить? Заранее благодарен. |
| Добрый день, Кирилл. Можно добавить картонное колечко между объективом и переходником. Если это неудобно, то придётся покупать другой переходник. |
| #151 | 2016-04-18 |
14:37 |
Анна |
| Здравствуйте! объектив Мир-1 (белый) с помощью переходника М-42 с чипом и кольца М42-39 на Кэнон 5Д марк 2. Пробовала снять пейзаж, но вышло мыльное нерезкое фото, причем ни одного раза не прозвучал звук , что фокус настроился((( что я делаю не так? когда ставлю на бесконечность, там застревает что-то... простите, если объясняюсь как неграмотный фотолюбитель) |
| Здравствуйте, Анна. Белый Мир-1 имеет рабочий отрезок не 45.5 мм (как объективы М42), а 45.2. Именно поэтому он „не дотягивается“ до бесконечности с вашим переходником для линз М42. Что делать? Надо отдать объектив знающему человеку на переюстировку, чтобы заменить юстировочное кольцо на более узкое. |
| #150 | 2016-04-17 |
18:44 |
Макаров Алексей |
| Добрый день! Скажите, должен ли на Зените 122 (резьбовой) прокручиваться свободно по-кругу диск светочувств.пленки? Плюс еле ощутимая фиксация на значениях..сбить диск очень легко. Это нормально или является неисправностью? Самостоятельно можно исправить? Мнения разделились - в магазине Зенит в Красногорске, куда обратился с вопросом, сказали это нормально и таким был почти каждый фотоаппарат, редко, когда туго диск ходил и фиксировался. Ряд мастеров говорит несите нам, это неисправность. Ваше мнение? Спасибо! |
| Здравствуйте, Алексей. Да, диск свободно вращается по кругу, щелчки чёткие, фиксация надёжная. Возможно, на вашем экземпляре слишком короткая пружинка шарика или она заменена на кусочек ластика (так делают при потере пружины). Самостоятельно исправлять не советую, но посмотреть на пружинку вы можете. Для этого откройте заднюю крышку, вставте в шлиц оси обратной перемотки отвёртку (чтобы ось при отвинчивании верхней рулетки была зафиксирована), открутите против часовой стрелки винт рулетки и снимите её. Затем выкрутите торцевые винты диска выдержек (фото 1). Под ним хорошо виден шарик с пружинкой (фото 2). |
| Дополнение к предыдущему вопросу. Диск мой вращается по полному кругу - 360 градусов..насколько я понимаю, это тоже не правильно. Аппарат, кстати, брал новым из остатков, в РСУ. Надо искать мастера. Мне срочно нужно перед поездкой его восстановить. Спасибо за подробный ответ! |
| У меня тоже – диск выбора чувствительности не имеет стопора, как диск установки выдержек (не прокручивается между «В» и «500»). Это нормально. |
| #149 | 2016-03-28 |
13:23 |
Валентин |
| Добрый день, Сергей! Купил у Вас объектив МС Вариозенитар К, очень доволен. И теперь знаю - из Ваших рук покупать не страшно, все Ок, можно любые деньги платить и быть уверенным, что получишь товар действительно в хорошем состоянии. Отсюда вопрос: а не попадался Вам МС АПО Телезенитар-М 2.8/135мм ? Такой был у Вас в обзоре. Если есть такой, я бы купил :) |
| Здравствуйте, Валентин. Рад, что вы довольны отправленным объективом. Телезенитара-135 у меня нет, лишь приносили на профилактику. Оптически он очень резок, но оправа спроектирована безобразно. Смазка очень быстро попадает на лепестки. Будь у меня возможность купить его за треть цены, я не стал бы этого делать. Белый Таир-11 мне нравится больше. |
| #148 | 2016-03-15 |
15:21 |
Елена |
| Добрый день,Сергей! Выпускался ли объектив INDUSTAR-50-2 3,5 /50 для ZENIT-E с резьбой крепления М39? На фотоаппарате символика Олимпиады 80.Серийный № фотоаппарата 80152890, объектива - 80118606. |
| Здравствуйте, Елена. Зенит-Е и Индустар-50-2 имеют резьбу М42. М39 это Индустар-50; как правило, они серебристые. Чёрные тоже встречаются (те, что производились в середине 60-х), но встречаются гораздо реже. Ваши – восьмидесятого года выпуска. |
| Спасибо,Сергей! Значит у меня какой-то неправильный фотоаппарат и объектив,резьба М39,а выпуск 80-го года.Объектив чёрного цвета.А вот серебряный объектив Индустар 50 от Зоркий 4 имеет резьбу М42. |
| Интересная ситуация, давайте разбираться. Если вы можете сделать фотографии внешнего вида объективов и прислать мне на esv1967[]mail.ru, то будет просто замечительно. В описании Индустар-50 указано, что 50-2 был только М42. Объектив для дальномерного Зоркий-4 имеет бочкообразную форму (в отличии от шайбообразного 50-2) и мог быть только с резьбой М39. Возможно вы путаете его с серебристым, шайбообразным Индустар-50 для зеркалок, который тоже М39, но на вашем просто накручено колечком М39-М42? Олимпийский Зенит-Е выпускался с резьбой М42. М39 он мог стать только в результате замены кольца крепления объектива. Ситуация прояснилась. Елену ввёла в заблуждение способность серебристого дальномерного Индустара-50 от Зоркого-4 входить в переходник КП-А/Н (если затянуть торцевые винты, то объектив можно поставить на Никон и использовать для макросъёмки). Индустар-50-2 не влезает в вышеуказанный переходник, так как у него кольцо со шкалой ГРИП чуть большего диаметра, чем отверстие в переходнике. А резьба 39 или 42 тут совершенно ни при чём – Зенит, и оба объектива соответствуют норме. |
| Да,спасибо,Сергей,теперь всё стало на свои места! Благодарю за развёрнутый ответ по переходникам! Багаж знаний пополнился! |
| #147 | 2016-02-23 |
11:03 |
Владимир Кошелев |
| Здравствуйте, Сергей! Прочитал у Вас про объектив Spiratone 5.6/300 mirror и сразу понял. Хочу! Скажите можно ли его сейчас где то купить. И сколько он примерно стоит? |
| Здравствуйте, Владимир. Я уже давно не покупаю объективы и не слежу за ценами. Ищите на зарубежных комиссионках или поиском по „300 mm mirror lens купить“. Цена будет от 12 до 16 т.р. Точнее не скажу. Свой я покупал в 2008 году за 4700р. в РСУ. |
| #146 | 2016-02-08 |
13:16 |
Ринат |
| Добрый день Сергей,
есть Мир-20м, просветление на передней линзе безнадежно поела плесень. Не знаете ли Вы, возможно ли переставить целиком линзоблок от более дешевого Мир-20 автомат? Спасибо |
| Здравствуйте, Ринат. Мир-20 Автомат мне не попадался. Полагаю, линзу переставить можно, а линзоблок вряд ли. |
| #145 | 2016-01-22 |
18:03 |
Илья |
| Поклон. А как с вами связаться? Хотел объектив купить, а мыло Ваше esv1967 не принимает система |
| Здравствуйте, Илья. Укажите здесь ваш адрес и я отправлю письмо с другого ящика. |
| #144 | 2016-01-18 |
14:14 |
Сергей |
| Приветствую, Сергей! Вопрос- Вы не продали сканирующую установку для плёнки? |
| Здравствуйте, Сергей. Я вообще не планирую продавать свою доску с рамками – у меня ещё много плёнки в холодильнике. И архив требует её наличия, ведь сканера у меня больше не будет. |
| #143 | 2015-12-08 |
00:33 |
Алексей |
| Сергей добрый вечер. Вы можете изготовить фокусер-геликоид для проекционных объективов типа 35кп 1,8/120? с байонетом м42. Если да то сколько стоимость? |
| Здравствуйте, Алексей. Нет, для этого нужен доступ к токарному станку. Попробуйте написать Николаю Курчавову: nakurch@gmail.com Может быть он возьмётся воткнуть линзоблок в донорскую оправу. |
| #142 | 2015-11-13 |
17:07 |
Александр |
| Добрый день. У меня есть фотоаппарат Nikon D5000 и объектив гелиос 44м-4(2/58). Подскажите какое кольцо нужно приобрести для для использования данного объектива. Спасибо! |
| Добрый вечер, Александр. Вариант №1: тонкий переходник М42/Nikon (советское обозначение КП-42/Н - фото). Фокусировка будет не далее 1.6 метра, нельзя наклеить чип Лушникова (без него вам придётся выставлять выдержку самостоятельно и снимать только в режиме «М»). Плюсы – оптически неискажённый рисунок объектива, дешевизна переходника. Вариант №2: китайский переходник с одуванчиком Лушникова или напрямую от Виктора. Добавится возможность работы в режиме «А», когда тушка будет самостоятельно выставлять нужную выдержку. Вариант№3: переходник с линзой и чипом (у Виктора тоже такой есть). Появится фокусировка на бесконечность, но ухудшится точность фокусировки (бэк-фокус); на открытой диафрагме добавятся сферические и хроматические аберрации. На диафрагмах f/8 - f/16 это будет почти незаметно. Вариант№4: переделка объектива с заменой хвостовой детали и наклейкой чипа. Получим бесконечность, экспозамер и аутентичную картинку объектива. Но это дорого и, пожалуй, чрезмерно перфекционично. Я уже не берусь за такую работу. Были случаи с отваливающимися контактами чипа; лучше покупать переходник с уже приклеенвм чипом и проверять его на тушке. Тем более, на вашей можно легко испортить чип (подробнее). Если не сжигать ребро жёсткости на тушке паяльником, то лучше остановиться на первом варианте. Если цель снимать портрет, цветы и животных, а тушку вы не побоитесь модернизировать, то я рекомендую второй вариант. Пейзаж – третий, он снимается на закрытых диафрагмах. |
| #141 | 2015-10-14 |
20:55 |
Алекс |
| Добрый день! Может у Вас есть информация об этом объективе МТО-500. Пример один и два. Какой байонет установлен и для какого фотоаппарата выпускали? Спасибо! |
| Здравствуйте, Алекс. Вот страница сайта Георгия Абрамова с описанием этого объектива: www.photohistory.ru/1207248189250020.html Вероятно, объектив переделан под байонет фотоаппарата Старт. Изначально он резьбовой М39, для Зенитов с рабочим отрезком 45.2 мм. Не советую покупать этот объектив для цифрозеркалки – толстая „попа“ наверняка упрётся в клюв вспышки и не встанет на тушку. Лучше поискать ЗМ-5А. |
| Добрый вечер! Спасибо за ответ. Но вы ошибаетесь. На объективе МТО-500 установлен заводской (не самодельный) байонет не фотоаппарата Старт а байонет фотоаппарата Экзакта. В советское время делали объективы на экспорт с байонетом Экзакта, но информации практически нет. У меня есть зарубежный каталог почти все объективов выпущенных для фотоаппаратов Экзакта. Нашел в каталоге объективы Красногорского завода и Лыткаринского Завода. P.S Видел объективы МТО-350 МТО-1000 тоже с байонетами Экзакта. |
| Вполне возможно, я лишь поверхностно знаком с байонетом Exakta. |
